Test de l'AMD Athlon II X4 635

Prix ​​​​de 96 £ lors de l'examen

AMD continue de produire des processeurs avec différentes configurations de vitesses d'horloge, de cœurs et de cache, au point qu'il semble que bientôt toutes les combinaisons possibles seront sur le marché. Cependant, toutes les combinaisons ne peuvent pas être gagnantes.

Test de l'AMD Athlon II X4 635

Ce dernier Athlon II en est un exemple : il est généreusement doté de quatre cœurs physiques, mais ensuite entravé par l'absence de cache L3. Le résultat net est, comme on pouvait s'y attendre, des performances médiocres : fonctionnant à une vitesse d'origine de 2,9 GHz sur un système Vista avec 2 Go de RAM, le X4 635 a délivré un score de référence global de seulement 1,55. C'est bien pour les applications de tous les jours - nous recommandons régulièrement des ordinateurs portables avec la moitié des performances. Mais par rapport à la plupart de la gamme Core i3 d'Intel, il se situe en bas du tableau.

En toute honnêteté, l'Athlon II X4 635 est au moins en vue du Core i3-530 bas de gamme, qui a obtenu un score global de 1,58. Il a même battu cette puce dans notre test graphique 2D, marquant 1,92 contre 1,72 pour le Core i3. Il a également remporté de justesse le test multitâche, marquant 1,75 contre 1,74. Mais, étant donné que l'Athlon a quatre vrais cœurs, alors que l'i3 compte sur le doublement de ses cœurs jumeaux avec Hyper-Threading, la minceur de la victoire de l'Athlon est révélatrice.

Dans nos autres tests, l'Athlon était clairement perdant, ne réussissant que 1,13 et 1,40 dans nos exercices Office et d'encodage, tandis que l'i3 a obtenu respectivement 1,29 et 1,56. Étant donné que les deux puces sont cadencées presque de manière identique (le Core i3-530 fonctionne à 2,93 GHz), vous devez en conclure que le bébé d'Intel est tout simplement mieux conçu.

Comme on pouvait s'y attendre, l'architecture 32 nm du Core i3 apporte également des demandes de puissance inférieures, au ralenti à seulement 31 W sur notre système de test LGA 1156 et culminant à 79 W. Notre système Athlon, fonctionnant sur une carte mère avec carte graphique ATI Radeon 4290 intégrée, a ralenti à 55W, passant à 113W lorsque nous l'avons poussé fort.

Si les puces d'AMD ne correspondent pas à la sophistication technique de leurs concurrents, la société se rattrape généralement avec des prix agressifs, mais pour le moment, vous paierez plus pour un X4 635 que pour un i3-530, et ce n'est même pas compétitif avec celui d'AMD. propre Phenom II X2 555. Bien sûr, ce modèle n'a que deux cœurs, mais avec un cache L3 sain de 6 Mo et une vitesse d'horloge plus rapide, il est toujours plus rapide dans nos références et 16 £ moins cher.

Tout compte fait, l'Athlon II X4 635 est une puce avec peu d'avantages. Ne vous laissez pas tenter par ses quatre cœurs : vous en aurez plus pour votre argent ailleurs.

Caractéristiques

Noyaux (nombre de) 4
La fréquence 2,90 GHz
Taille du cache L2 (totale) 2,0 Mo
Taille du cache L3 (totale) 0 Mo
Plage de tension 0.85V-1.25V
Puissance de conception thermique 95W
Processus Fab 45 nm
Fonctionnalités de virtualisation Oui
Fréquence HyperTransport 2 000 MHz
Horloge déverrouillée ? non

Des tests de performance

Note globale de référence de l'application 1.55